跳到主要內容

Zenefits:福利管理解決方案SaaS 供應商


Zenefits是一家以提供福利管理解決方案為主的SaaS供應商。
公司成立於2013年,主要面向中小型企業,幫助企業客戶管理員工醫保、社保、薪水發放等問題,它的主要業務是為客戶提供健康保險交易經紀服務。公司擴張迅速,201310月,Zenefits宣布它已經把業務擴展到美國的其他48個州,雖然只有20幾個員工在負責;20141月,公司宣布將增加車票報銷、靈活的支出以對人力資源部冗長無聊工作的支持;20147月,公司宣布對其云服務HR平台發行的股票期權的支持;201411月,公司在亞利桑那州的斯科茨代爾開了辦公司,打算在未來的3年內新招募大約1300位員工;201412月,Yammer的創立者David O. Sacks作為CFO加入了Zenefits20151月,Zenefits公告在2014年營業收入達到2,000萬美元,這一數字是2013年的20倍,還不算免費提供給用戶的平台服務投入以及支付給保險經紀人的費用;20154月,公司宣告在3月份招募了超過之前15個月新增的員工;同年5月,工資單供應商ADP代表Zenefits的客戶阻止了Zenefits訪問工資單信息的請求。Zenefits公司在博客上表示ADP由於擔心更加激烈的競爭而宣揚對Zenefits數據安全的“害怕、不確定與懷疑”;20156月,ADPZenefits的誹謗提起訴訟;2015年底員工數已接近1,600人。為了緩解人員增長壓力,公司還在鳳凰城新設了兩個辦事處。Zenefits是有史以來增長最快的SaaS公司之一。

融資歷程
圖表103Zenefits融資歷程
時間
金額/
領投者
20137
2,100萬美元/種子輪
Maverick Capital公司Venrock公司
20141
1,500萬美元/A
安德森霍洛維茨
20146
6,650萬美元/B
IVP
20155
5億美元/C
富達投資TPG
資料來源:公司官網,方正證券研究所整理

Zenefits目前共獲得融資58,360萬美元。公司20137月種子輪獲得2,100萬美元融資;於20141月的A輪融資中募集1,500萬美元之後,緊接著又在8月的B輪融資中募集6,650萬美元,此輪融資對該公司的估值超過6.5億美元。20155月,Zenefis融資5億美元,估值45億美元,這也是zenefits估值達到頂峰的時刻,但緊接著在20158-9月,Fidelity InvestmentsZenefits的投資減值48%,這也就意味著富達投資給予了Zenefits 23.4億美元的估值。

商業模式及產品
Zenefits向企業免費提供SaaS應用,讓企業在雲端購買保險。美國各地的小企業必須為員工購買醫療保險,但過去他們一般要雇用保險經紀人來 ​​代理這項服務。Zenefits不向這些企業收取任何費用,它只向通過該平台售出保險的醫療保險公司收取佣金。目前,在美國超過20,000小企業選擇Zenefits

Zenefits對產品和服務的定價遵循三個層級:免費服務、免費集成、增值服務。免費服務包括人力資源管理、招聘及新員工培訓管理、ACA合規管理、帶薪休假跟踪管理、商業智能、僱員目錄、客戶支持、手機app。免費集成包括保險金(醫療、牙科、可視化)、生命和殘疾、401(k)管理、工資同步管理、COBRA語言集成。增值服務包括:考勤管理服務,每月5美元;健康儲蓄帳戶、彈性支出帳戶、通勤福利管理,按員工數每月收取小額費用;Zenefits薪資管理,201612月前免費。
圖表104Zenefits產品定價
資料來源:zenefits官網,方正證券研究所整理

Zenefits屬於初創企業,但是客戶數量的增長極快,來源於其提供的免費的HR管理服務。相比其他SaaS軟件供應商,Zenefits的收入主要部分並不是來自訂閱服務收入,雖然可能公司會慢慢轉變其自身的盈利模式,但無疑這種免費的服務已經為公司吸引了大量客戶,正因為如此,公司在資本市場上才會那麼容易獲得投資者的青睞。Zenefits只向通過其平台售出保險的醫療保險公司收取佣金,這一佣金比例也高達5%,為公司創造了巨大的營收總額。目前,在美國超過20,000小企業選擇Zenefits。雖然Zenefits曾被猶他州法院定為非法,因為用戶通過其辦理保險是免費的,而實際承保的保險公司則需要向Zenefits支付5%的佣金作為回報,但在兩週之後,猶他州就撤銷了相關的禁令,意味著Zenefits的此項收入合法化。

Zenefits將人力資源管理的各功能集成在一個簡單易用的雲端管理中心。這樣是為了消除人力資源管理的複雜性,方便企業進行各項管理和控制。Zenefits主要圍繞六大功能來提供自己的解決方案:福利保險管理、人力資源管理、ACA合規管理、工資管理、時間和考勤管理、帶薪休假管理。
圖表105Zenefits的產品亮點
解決方案
簡介
福利保險管理
可管理企業現有的福利保險計劃或者可讓企業自主選擇一種新的福利管理方案。可幫助客戶在31,000多個保險計劃和400多個運營商中進行選擇,而且在選擇時可一步一步指導客戶,與Zenefits系統完全集成,可自動將離職員工數據提供給COBRA,然後計算出每個支付期相應的扣減,簡化了健康儲蓄帳戶、彈性支出帳戶和通勤優惠管理。
人力資源管理
可幫助客戶進行招聘管理,簡化招聘流程,幫助客戶進行新員工培訓,管理和錄入員工信息。此外還可保證數據信息實時​​更新,相比傳統供應商,可避免信息滯後給企業帶來的效率降低損失。
ACA 合規管理
“平價醫保法”相對複雜,但該產品可以在遵守“平價醫保法”的前提下簡化操作的複雜性,可幫助出具員工福利資格和覆蓋狀態報告,並迅速向美國國稅局電子報稅。這很容易規避了傳統供應商的操作複雜和效率低的問題。
工資管理
不僅可以幫助管理和計算員工的工資,而且在員工工資發生變動時也可以自動更新相關工資數據,方便了企業對員工工資進行統籌安排和監控。
時間和考勤管理
可簡化時間審批流程,減少出錯,確保員工考勤準確並及時發放。
帶薪休假管理
可跟踪管理員工帶薪休假,簡化申請和審批流程,並使整個公司帶薪休假的信息可視化。
資料來源:公司官網,方正證券研究所整理

公司困境
Zenefits 在過去一年多以來經歷了巨大的估值波動。2013 年成立的zenefits 在短短兩年時間市值達到45 億美元,這背後的巨大動因自然離不開市場對其盈利模式及其經營狀況的認可,得益於上述兩大優勢,公司被投資者極其看好,最終在2015 月的億美元輪融資中估值45 億美元,達到了zenefits 估值的巔峰。從2015 年下半年一開始,Zenefits 停止了一些特定部門的人員招聘工作,原因是銷售團隊屢次未能實現目標,Zenefits 下調了部分員工的工資,且包括名高管在內的數十名僱員已經離職或被公司辭退。按照2015 Zenefits 的用戶數量計算,這家公司到2016月時的年化營收將僅為4500 萬美元,低於預期的億美元,Zenefits 當時已難實現原定目標。引發了Fidelity Investments Zenefits 的投資減值48% ,給予了Zenefits 23.4 億美元的估值。由於Zenefits 之前一直使用marco 作弊軟件,直接造成了公司涉嫌偽證罪以及代理許可違法的罪名成立,根據華盛頓州的法律,這會被判級重罪,這也將有損Zenefits 的元氣。


原文連結

留言

這個網誌中的熱門文章

2019十大趨勢值得關注

1:“知識萃取”成為新的熱門話題 在移動互聯和知識付費時代,外部知識、大咖知識已經不再稀缺,而真正稀缺的是能夠解決實際問題的方法和技能,但這些知識在組織內部一直大量存在,那就是業務專家多年實踐中沉澱的隱性經驗。 這就是為什麼這兩年知識萃取和微課開發火起來的原因。 知識萃取本不是新鮮話題,因為在課程開發中最需要解決的就是知識萃取問題,是我們做課程開發的老師的必備技能。在知識萃取時,最需要解決的是如何將業務專家的隱性經驗挖掘出來而不僅僅是萃取問題。 2:“訓戰結合”成為新的人才培養模式 “相馬不如賽馬”的用人理念一度流行,在互聯網領域也存在通過競爭機制來激發員工鬥志並以此來選人的方法。在培訓中,採取“訓戰結合”的方法同樣可以極大激發學員的參與度,提升人才培養效果。簡單來看,在線學習中的遊戲化設計就是訓戰結合模式,通過模擬和PK方法讓學員樂在其中。也有真槍實彈”的案例,比如阿里巴巴的三板斧培訓班,每天都會淘汰學員,給學員帶來的壓力可想而知。 3:項目製成為人才培養的基本模式 傳統的培訓項目基本就是課程拼盤,培養領導力就找一些好的領導力課程拼一下,如果課程太多就分幾個階段,每個階段包裝一個動聽的名字,而本質上看還是課程拼盤。而隨著培訓成熟度日益提升,培訓經理對於學習項目的認知不斷升級。 當前企業裡的學習項目,以真實的業務問題為出發點,設計整體解決方案,注重在運營中提升轉化度,在培訓後有相應的跟踪和輔導措施,項目評估注重與業務的相關度,以及轉化成有形的成果。這些項目的設計考驗培訓管理者的診斷能力、設計能力、運營能力,考驗業務思維和系統思維。 在這些項目中,培訓課程僅僅是要素之一,培訓管理者們通常需要融合線上學習、社群分享、在職訓練、導師輔導等多元化方式,以最有效的方式來幫助業務解決問題並達成結果。 4:移動學習平台將發揮更為綜合的價值 有點規模的公司都已經或正在著手引進移動學習平台。移動學習平台比其老大哥elearning平台更為有優勢。在電腦時代,一門在線課程動輒45分鐘以上,培訓部門要求員工在下班後佔用娛樂休閒時間來學習,確實是逆荷爾蒙。 而在移動互聯網時代,手機成為人身體的延伸,大量需要線下完成的工作開始往手機上遷移,聽課這個看似需要一本正經正襟危坐的事,完全可以隨時隨地通過手機上網來實現。尤其是對於未來的互聯網原住民來說,他們能夠通過網絡來解決的問題可能就不會通過線下

讓企業員工在賺錢時,也能時時學習的雲端服務方案

Innomobile企業智慧雲端服務專注於企業O2O 知識營銷 X 社群支持 X 全方位學習,讓企業實現Learning While Earning的理想,而且彈性的計費方式,更是面面俱到為荷包著想!  1. O2O 知識營銷: 營造知識觸手可及的便利,讓客戶/學習者自然而然接觸,了解,吸收欲傳達的知識! 以Smart Handbook快速轉換企業智慧成為O2O 智能手冊,縮短與顧客距離,運用於工作支援、輔銷、教育訓練、售後服務、體驗零售、及型錄行銷等。完整的掃描分析報告,更是企業下一步行動的最佳指引。 Smart Handbook 榮獲 107年 資訊月百大創新產品獎!!! ( 細節說明 )  2. 社群支持 : 透過Social機制搭配主流社交工具如Line、WeChat 、FB的深度整合,能促動員工主動分享知識,讓顧客主動加入會員,增加老顧客持續與公司互動的意願,發揮知識就是力量的綜效。 3.全方位學習 :  如何透過系統化的機制推動70-20-10的全方位學習(Holistic Learning)機會給員工,成為企業提升成長的重要策略。也就是說企業想要做得更好,不能僅僅注重商業結果,而是要不斷培育和發展知識型員工,尤其是在經濟不景氣的大環境中,這才是解決危機的最好辦法。 全方位學習是基於新的學習科技與行動技術,提供全方位滿足使用者需求的學習服務,能提供使用者在任何地點,任何時間點,使用任何載具,採用任何學習方式,閱讀任何形式的教材媒體,並分享到任何形式的社群工具。 企業可藉由導入與世界趨勢並駕齊驅的觀念的服務,翻轉知識的應用,創造企業的獨家競爭力! 雲端客戶名單參考: 東捷科技、久年營造、技嘉科技、工研院、台全電機、冠捷集團、鼎新電腦、三福化工、GOGORO、互動國際、晶華酒店、龍巖、漢來美食、鼎文、南良集團中良工業、TVBS、全球人壽、野村證劵、群益金鼎證劵、SHOKAY、中信房屋,HITACHI、泰和碩藥品、金旭資訊、磐石保經,合作金庫人壽,鼎新電腦,上海巨亮、OPA.. 如果您欲了解更多有關於雲端方案的細節,請立即連絡我們sales@learningdigital.com 或 02-2356-3000 分機162 Candy。 方案網址: https://www.hcm.learningdigital.com/cloud

ATD2014培訓行業報告最新數據分析

原文連結 人才發展協會 (ATD) 的《行業現狀報告》(State of the Industry Report) 描繪了穩定且持久的行業藍圖。由 340 家不同規模、不同行業和不同地域的組織組成的多樣化小組提交了其即將列入 2014 年報告的 2013 年培訓和發展效益與支出數據,此活動由 Skillsoft 和 Ken Blanchard Companies 發起。 2013 年,組織平均為每位員工支出 1208 美元的培訓和發展費用。這比去年增加了 1%(即為每位員工多支出 13 美元)。每位員工的學習時數也從 30.3 小時略增加至 31.5 小時。 全球發展 由國際貨幣基金組織出版的《世界經濟展望》(World Economic Outlook) 2014 年 4 月刊報道稱全球活動正在加強並預言其會在 2014 年至 2015 年進一步改善。IMF 表示:“全球發展曾在 2013 年下半年加快速度,平均增速為 3.33%,這較之前六個月 2.33% 的增速有了顯著提高。”但是,先進市場中的低通貨膨脹率是實現持續發展和復蘇展望的過程中令人擔憂的問題。在先進市場中,2013 年的平均通貨膨脹率約為 1.5%;在新興市場和發展中國家,通貨膨脹率約為 6%。 《世界經濟展望》(World Economic Outlook) 中報告的數據支持如下結論:與前幾年相比,組織的培訓和發展投資保持在一個健康的水平上。在通貨膨脹率較低且經濟穩定的情況下,組織持續對其人才發展進行投資。 直接學習支出 一般來說,每位員工的直接學習支出為 1208 美元(參見下方的圖 1)。但是,對組織而言,有多個因素影響這一數據。組織的規模和所在行業是兩個重要影響因素。2013 年,員工不足 500 人的小型組織平均為每位員工支出 1888 美元,擁有 500 - 9999 名員工的中型組織支出 838 美元,這也正是員工人數超過 10000 的大型組織所支出的金額。 ATD2014培訓行業報告最新數據分析 (圖1人均直接學習支出) 但是,中型和大型組織為每位員工支出的金額並非始終相同。通常,大型組織的支出相對較少。它們擁有大量直接學習支出預算,但因將發展並維持培訓的費用分攤至更多員工,所以通常為每位員工支出的費用相對較少。 同時,還值得一提的是此報告中的大型組織員工比中型組織中員工擁有更多的