台灣多數企業都是家族胼手胝足創辦，也因此，產業及經營特性，在股權及日常管理上，有特殊的問題需要面對及解決。
中華公司治理協會10月31日以「探究公司治理新紀元─以廣義家族及中小型公開發行公司為例」為題，舉辦研討會，邀請美國管理協會台灣總經理李志華、香港證監會前主席梁定邦、台大會計系名譽教授柯承恩及資誠教育基金會董事長薛明玲，分享觀點及經驗。
李志華首先提出，台灣是一個以中小、家族型企業為主的市場，但統計東亞地區家族企業僅有15％能夠成功交棒給第二代，而美國家族企業中，更有高達三分之二比例企業最終走上倒閉命運。李志華昨日並發出警訊，認為國內八成以上的中小企業將無法成功交棒。
因此，李志華指出，未來台灣公司發展除了順利交棒接班以外，還需要引入「專業經理人」制度，不過，專業經理人猶如一把「雙面刃」，他個人的目標與企業主不見得一致，所以如何駕馭這些專業經理人？也是一個重要問題。
改人治為制度是關鍵
李志華表示，總體來說，真正關鍵在於落實「公司治理」-改人治為制度是關鍵，並且，從經營權與所有權來思考這些問題，比如讓公司結構及程序標準化、考慮接班人意願、設立家族憲法，並讓公司有專業經理人制度。
梁定邦則從香港經驗，探討公司治理的意義。首先，香港主管機關非常注重四大原則，即守門制度、公平原則、各部門明確分擔職責，以及民刑並行執法。
公平原則最值得注意
梁定邦分析，其中最值得注意的是公平原則，香港市場要求外地註冊公司與香港公司法有相同的股東保護（同股同權），即不同類別的股東都應享有同等的發言權，這一點的具體案例在最近發生的阿里巴巴申請案上尤其明顯。
此外，香港公司法授權小股東可以用公司名義提出訴訟，並授權高等法院可命令公司提供小股東訴訟費。現在關於股東訴訟，也正在草擬「集團訴訟」條例，可作為國人參考。
另外，在各部門分擔職責上，梁定邦指出，香港對關係人交易採廣義認定關係人，且對重大交易與關係人交易揭露、批准機制趨向嚴格，同時，也力求要對敏感訊息有揭露的機制，這一套制度也是國內值得學習的。
此外，在香港認定董事責任上，梁定邦表示，香港採民刑事並行制度，民事上香港不論董事是否為執行董事身份，一律均負有民事義務，而在商業上若有不當行為，因為董事與高階經理人均有管理公司的職責，所以執法上是民刑事並行的。
薛明玲則分享資誠於2012執行的家族企業調查，他表示，對台灣家族企業而言，「延攬人才」被視為是經營中最大的問題，足見台灣家族企業對人才的重視；而在股權方面，台灣家族企業傳承方式最主要昨法為「將股權及經營權皆由下一代接手」，這個比例在台灣為57％，超過全球平均的41％，頗值得關注。
另外，一個家族企業發展趨勢值得注意的是，根據國際機構於2010年的統計，橫跨觀察四代的家族企業傳承成功機率，基本上是歷代遞減的，第二代接班成功機率為40％、第三代為13％、第四代更僅剩3％。這一點也呼應李志華或其他家族企業研究者的觀點，接班傳承為家族企業轉型的瓶頸與挑戰。
薛明玲並認為，導入公司治理，消極面可預防潛在衝突及家族信任，積極面就可促使家族企業發揚光大。他建議比照國外家族委員會等機制，設置家族最高決策中心處理核心議題、設立整體意見交流平台凝聚家族共識，繼而在其下針對不同特定議題設立專責功能單位，專責單位可以由家族成員擔任，但要有一定任期，另外，決策中心成員也可邀請非家族成員，強化其專業性及客觀性。
留言
張貼留言